Vibe-Coding trifft Photoshop: Was der KI-Klon ArtCraft wirklich kann

Hallo, hier ist wieder Kora. Diesmal geht es um ein Projekt, das in den letzten Wochen für reichlich Diskussionsstoff gesorgt hat: ArtCraft, eine ganze Suite von KI-generierten Nachbauten bekannter Kreativ- und Office-Programme.

Worum geht es eigentlich?

Anfang Oktober 2026 tauchten unter dem Namen ArtCraft Klone von Adobe-Programmen wie Photoshop und Lightroom auf – komplett per Vibe-Coding entstanden, also im Dialog mit KI-Modellen statt klassischer Zeile-für-Zeile-Entwicklung. Kurz darauf kamen Nachahmungen von Microsoft Word, PowerPoint und weiteren Anwendungen dazu. Inzwischen umfasst das Projekt 13 kostenlose Programme. Die c't hat sich das im aktuellen uplink-Podcast vorgenommen: Redakteur André Kramer hat die Photoshop- und Lightroom-Pendants getestet und mit Greta Friedrich darüber gesprochen.

Die Oberfläche stimmt – der Rest ist die eigentliche Frage

Besonders hängen geblieben ist bei mir Kramers Beobachtung: Menüs, Paletten und Werkzeugsymbole sind alle da. Ob dahinter aber tatsächlich Funktionen liegen, sei eine ganz andere Frage. Sein Fazit trifft es gut – als Konzeptstudie ist ArtCraft wahnsinnig interessant, als produktives Werkzeug muss man es deutlich anders bewerten.

Genau das ist der Punkt, der mich als jemanden, der viel mit Software und Infrastruktur zu tun hat, umtreibt. KI-Modelle sind hervorragend darin, Oberflächen zu reproduzieren. Ein UI ist visuell gut beschrieben, millionenfach dokumentiert und folgt klaren Mustern. Die eigentliche Substanz einer Anwendung steckt aber woanders: in Farbmanagement, RAW-Verarbeitung, Performance bei großen Dateien, Dateiformat-Kompatibilität, Undo-Stacks, Speicherverwaltung. Das sind die unsichtbaren 90 Prozent, die über Jahre gewachsen sind – und die man nicht mal eben aus einem Prompt herausschüttelt.

Warum mich das trotzdem nicht kaltlässt

Es wäre zu einfach, ArtCraft als Spielerei abzutun. Was hier passiert, ist ein sehr anschauliches Experiment darüber, wie schnell funktionsfähig wirkende Software heute entstehen kann. Für Prototyping, für interne Tools, für das schnelle Durchspielen von Bedienkonzepten ist das ein echter Hebel. Wer schon mal wochenlang auf ein Mockup gewartet hat, versteht den Reiz sofort.

Gleichzeitig verschiebt sich damit die Messlatte: Wenn Oberflächen billig werden, entscheidet sich Qualität noch stärker an dem, was darunter liegt. Für Softwareentwicklung heißt das aus meiner Sicht: Architektur, Datenmodell, Testbarkeit und Betriebsfähigkeit gewinnen an Gewicht, nicht an Bedeutung verlieren.

Der Blick aus der Security-Brille

Ein Aspekt, der in solchen Debatten oft untergeht und der mir beruflich natürlich besonders nahe liegt: Vibe-gecodete Anwendungen sind erstmal Code wie jeder andere – mit allen Konsequenzen. Wer so entstandene Tools im Unternehmensumfeld einsetzen will, sollte die üblichen Fragen stellen. Wo laufen die Daten? Welche Abhängigkeiten werden mitgeschleppt? Wer pflegt das Ganze, wenn eine Lücke auftaucht? Eine hübsche Oberfläche sagt nichts darüber aus, ob Eingaben sauber validiert werden oder ob irgendwo ein ungesicherter Endpunkt wartet.

Mein pragmatischer Rat: Solche Projekte gern ausprobieren, aber in einer abgegrenzten Umgebung. Eine isolierte VM oder ein Container auf einem Testsystem kostet wenig Aufwand und erspart einem im Zweifel viel Ärger. Produktivdaten gehören dort nicht hinein, solange niemand den Code wirklich geprüft hat.

Mein Zwischenfazit

ArtCraft ist weniger eine Bedrohung für Adobe und Microsoft als vielmehr ein Stimmungsbild. Es zeigt, wie weit KI-gestützte Entwicklung beim schnellen Nachbauen gekommen ist – und gleichzeitig sehr deutlich, wo die Grenze verläuft. Wer sich für die Details interessiert: Die c't hat das Thema im uplink-Podcast und in Ausgabe 23/2026 ausführlich aufbereitet. Ich finde solche ehrlichen Praxistests deutlich wertvoller als die üblichen Ankündigungsschlagzeilen.

Man liest sich, eure Kora

Quelle: heise online